Pular para o conteúdo principal

Notas de Aula sobre Resposta do Réu - Contestação


Dentre os temas mais instigantes do direito processual civil a resposta do réu é um dos mais importantes pois assegura o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa garantidos constitucionalmente (CF/88, art. 5°, LV). Considerando que o processo, para Candido Dinamarco, é todo procedimento em contraditório, o tema da resposta do réu é um dos pilares do direito processual no Estado Democrático de Direito pois assegura às partes, e principalmente ao réu, a participação na formação da decisão judicial.

Além da garantia do contraditório e da ampla defesa, a resposta do réu, principalmente a contestação, aperfeiçoa a relação processual e viabiliza a efetiva prestação da tutela jurisdicional. Neste sentido, as respostas do réu têm grande importância no direito processual civil.

Modalidades de Respostas do Réu

Após ser citado o réu pode manifestar pelo menos 04 atitudes. a) Ficar inerte; Contestar; Reconvir (contra-atacar); excepcionar ou apresentar impugnação ao valor da causa, conforme o entendimento de Alexandre Câmara e Leonardo Greco. Importante dizer que o réu pode apresentar todas estas respostas ou apenas 01 delas, vez que cada resposta visa atingir um objetivo específico.

Na contestação o réu visa, em regra, se defender dos fatos alegados pelo autor como também das respectivas consequências jurídicas apresentando defesas processuais e de mérito. Já na reconvenção o réu visa a acionar o autor, aproveitando o mesmo processo, nos casos previstos em lei. Já na exceção o réu pretende apresentar uma defesa processual, fora do processo, atacando a parcialidade do Juiz (suspeição e impedimento, arts. 134 e 135 do CPC) ou a incompetência do juízo (art. 304 do CPC). O prazo para apresentação das referidas respostas do réu, em regra, é de 15 dias a contar da juntada do respectivo mandado de citação aos autos do processo, conforme dispõe o art. 297 do CPC.

Apresentadas as respostas do réu, passamos a discorrer sobre a mais importante delas, a contestação.

Contestação

Dentre as respostas do réu, a contestação é a mais importante delas. É na contestação que o réu nega o fato constitutivo do direito do autor. A ausência de contestação acarreta, em regra, a confissão ficta dos fatos alegados pelo autor (art. 319 do CPC) além de possibilitar o julgamento antecipado da causa, conforme dispõe o art. 330, II, do CPC.

Princípios informadores

Importante registrar, desde logo, que a contestação tem como base o princípios da eventualidade ou concentração (art. 300 do CPC) e da impugnação específica (art. 302 do CPC). Princípio da eventualidade dispõe que cabe ao réu alegar toda matéria de defesa num só momento. Caso o réu deixe de apresentar uma das defesas não poderá apresentar em outra oportunidade em virtude da preclusão (perda do direito de praticar um ato dentro do processo). Para ilustrar o princípio podemos citar o exemplo de determinada demanda em que o autor pretende indenização decorrente de acidente de trânsito sob o argumento de que o réu avançou o sinal e em contestação o réu alega que o sinal estava aberto, portanto não houve violação do Código de Trânsito. Após a apresentação da defesa, o réu percebe que na verdade não era ele que trafegava pelo local indicado. Esta segunda defesa não poderá ser apresentada em petição avulsa por ter violado o princípio da eventualidade.

O Código de Processo Civil apresenta algumas exceções ao princípio da eventualidade em seus arts. 303 e 301,§ 4° do CPC. Nestes casos, as matérias mencionadas nos referidos dispositivos poderão ser alegadas mesmo após a contestação.

Já o princípio da impugnação específica diz respeito a impugnação, ponto por ponto, dos fatos alegados pelo autor. Se o autor alega que o réu causou o acidente e provocou danos o réu deve impugnar no sentido de que não causou o acidente e também impugnar que não ocorreram os danos alegados pelo autor. A ausência de impugnação específica acarreta a confissão ficta dos fatos não impugnados vez que o fato tornou-se incontroverso, conforme art. 302, como também pode requerer a antecipação de tutela referentes aos pedidos incontroversos, conforme art. 273,§6° do CPC.

Defesas apresentadas na contestação

Na contestação o réu pode apresentar defesas processuais e de mérito. As defesas processuais, elencadas no art. 301 do CPC, devem ser alegadas em preliminar da contestação, antes de se discutir o mérito. Atacam o processo, a relação processual, e não o mérito. As defesas processuais podem ser dilatórias (provocam mais demora na solução do processo, retardando sua solução) ou peremptórias, acarretando a extinção do processo. Por exemplo, quando o réu alega coisa julgada seu acolhimento pelo juiz acarreta a extinção do processo. Quando o réu alega vício de citação ou incompetência absoluta provoca, tão somente, retardamento do feito para solucionar a lide.

No que diz ao mérito, o réu pode alegar defesas diretas e indiretas. As defesas diretas são aquelas em que o réu nega o fato constitutivo do direito do autor. O autor alega que determinado tributo é ilegal o Estado contesta alegando que o tributo é constitucional e de acordo com o princípio da legalidade. Já a defesa indireta de mérito o réu reconhece o fato alegado pelo autor mas apresenta um fato novo, modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do autor.

Importante dizer que o réu deve apresentar todas estas defesas na contestação, ainda que sejam contraditórias entre si, em atenção ao princípio da eventualidade.

Prazo

O prazo para contestar varia de acordo com o rito da demanda. Se o rito for o ordinário, o prazo para contestar será de 15 dias, na forma do art. 297 do CPC. Importante consignar que o nosso CPC admite exceções nos casos de réus com advogados diferentes (art. 191); quando o réu for representado pela Defensoria Pública (prazo em dobro) ou quando a Fazenda Pública for ré (art. 188).

No rito sumário o prazo para contestar será na própria audiência, conforme art.278 do CPC. A mesma regra se aplica no Juizado Especial Cível Estadual, conforme dispõe o art. 30 da Lei 9.099/95. Importante dizer que a contestação poderá ser apresentada na forma oral e escrita.

De qualquer forma, independente do procedimento (sumaríssimo, sumário, ordinário ou especial) a contestação tem a mesma finalidade: apresentar defesas processuais e de mérito, observando, sempre, o princípio da impugnação específica e da eventualidade ou concentração.




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Impossibilidade de aditar a contestação eletrônica em sede de Juizados Especiais Cíveis Estaduais

Em determinada audiência de instrução de julgamento realizada em sede de juizado especial cível, em que tive a oportunidade de atuar como advogado do autor, a representante legal da empresa ré requereu à juíza leiga emenda à contestação para ampliar os argumentos da defesa. Diante da manifestação inusitada, e para mim contrária ao princípio da eventualidade (art. 302 do CPC), me manifestei no sentido da impossibilidade de complementação da contestação, em audiência, em sede de juizados especiais cíveis que tenham processamento eletrônico, considerando que a defesa já foi devidamente apresentada em momento anterior à própria audiência. A insistência da advogada e o silêncio da juíza leiga me motivaram a registar aqui a minha posição sobre o tema, que ainda não teve o devido tratamento na doutrina processual civil. Penso que o processamento eletrônico, inaugurado pela Lei. 11.419/06 impôs séria reflexão sobre institutos processuais consolidados a partir da experiência cotidiana do proce...

Notas sobre audiência de conciliação/mediação

Um processo judicial, em regra, tem como principal característica um conflito de interesses. Por esse motivo, alguns autores conceituavam o processo como uma guerra institucionalizada onde vence a parte que melhor utilizou das “armas” processuais. Essa percepção do processo, como uma estratégia processual, contribuiu para a formação de profissionais do direito voltados mais para o litígio do que para a solução consensual do litígio. Na década de 1980, autores como Mauro Cappelletti deram especial ênfase aos denominados meios alternativos de solução de conflitos, buscando uma justiça coexistencial onde as alternativas de superação da lide são propostas pelas próprias partes e não por um terceiro equidistante. De fato, alguns conflitos não são resolvidos por uma sentença judicial. Imagine a hipótese em que um casal que ainda se ama por algum mal-entendido pretende se divorciar. Neste caso, independente do que o juiz decida num litigio sobre divórcio, o conflito social ainda permanecerá...

ADPF nº 976 E O ACESSO À JUSTIÇA DAS COLETIVIDADES

A decisão proferida na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 976 em 25/07/2023, que trata do Estado de coisas inconstitucional relativa às condições desumanas vivenciadas pelas pessoas em situação de rua, foi um importante passo em relação ao acesso à justiça das coletividades e dos grupos sociais invisibilizados. A medida cautelar concedida proíbe a remoção forçada das pessoas em situação de rua pelos estados, como também impõe medidas para assegurar a dignidade, como prévio aviso sobre mudanças climáticas. A ação foi proposta pela Rede Sustentabilidade, Partido Socialismo e Liberdade e pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Teto e conta com a cooperação de diversas entidades da sociedade civil organizada. A instauração do procedimento foi democratizado com a realização de audiência pública em 2022. Trata-se de um problema estrutural que aprofunda as desigualdades no Brasil e demanda uma solução estrutural precedida de um processo decisório amplo e democrático. É, sem dúv...