Pular para o conteúdo principal

Superior Tribunal de Justiça pacifica polêmica acerca dos honorários advocatícios no cumprimento de sentença

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça editou importantes súmulas sobre a incidência de honorários advocatícios na execução de títulos judiciais. A súmula 517 resolveu, em um só tempo, a polêmica acerca do cabimento de honorários em sede de cumprimento de sentença e da forma pela qual o devedor será intimado para pagar o débito. O verbete da referida súmula diz que “São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia após a intimação do advogado da parte executada”. Neste sentido, o STJ reproduziu a regra do art. 20§4º do CPC/73 admitindo a incidência de honorários no cumprimento de sentença. A polêmica teve início com a promulgação da Lei 11.232/05, que não tratou especificamente do tema, autorizando a formulação de entendimentos no sentido de que não são devidos honorários advocatícios tendo em vista que não há mais um processo de execução, mas tão somente um prolongamento da fase de conhecimento. O referido verbete consolidou o entendimento de forte segmento doutrinário, no sentido de incidir honorários no cumprimento de sentença, ocorrendo ou não impugnação, considerando as atividades executivas exercidas pelo advogado para alcançar a satisfação do crédito do exequente. Andou muito bem o STJ nesse sentido. Esse entendimento também se consolidou no NCPC que tratou da matéria em seu art. 523, §1º, cuja redação é a seguinte: “Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento”. A súmula 517 também pacificou o entendimento no que diz respeito à intimação do executado para pagamento. Havia forte discussão doutrinária e jurisprudencial acerca da forma de intimação do executado para cumprir a obrigação de pagar. Alguns sustentavam que a intimação deveria ser diretamente na pessoa do executado e outros sustentavam que deveria ser através do advogado do devedor, por ser mais célere e efetivo. A solução encontrada pelo STJ na súmula 517 se apresenta como mais adequada ao definir que a intimação do devedor se dará através de deus advogado. Andou muito bem o tribunal neste particular. A súmula 519, por sua vez, firmou entendimento acerca da natureza jurídica da impugnação em sede de cumprimento de sentença. O verbete da referida súmula diz que: “Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios”. Desta forma, acolhida ou rejeitada a defesa do devedor o juiz não fixará honorários advocatícios considerando a natureza mesma da impugnação que é de incidente processual e não de ação incidental como ocorre com os embargos à execução. As súmulas abordadas acima foram editadas a partir de precedentes judiciais do próprio STJ, principalmente o Resp 1.134.186. Apesar do acerto das súmulas editadas não se compreende a demora dessa importante Corte para pacificar as polêmicas surgidas a partir das Leis nº 11.232/05 e nº 11.382/06. Colaboração: Cristiane Rabello Brandão - Bacharel em Direito

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Impossibilidade de aditar a contestação eletrônica em sede de Juizados Especiais Cíveis Estaduais

Em determinada audiência de instrução de julgamento realizada em sede de juizado especial cível, em que tive a oportunidade de atuar como advogado do autor, a representante legal da empresa ré requereu à juíza leiga emenda à contestação para ampliar os argumentos da defesa. Diante da manifestação inusitada, e para mim contrária ao princípio da eventualidade (art. 302 do CPC), me manifestei no sentido da impossibilidade de complementação da contestação, em audiência, em sede de juizados especiais cíveis que tenham processamento eletrônico, considerando que a defesa já foi devidamente apresentada em momento anterior à própria audiência. A insistência da advogada e o silêncio da juíza leiga me motivaram a registar aqui a minha posição sobre o tema, que ainda não teve o devido tratamento na doutrina processual civil. Penso que o processamento eletrônico, inaugurado pela Lei. 11.419/06 impôs séria reflexão sobre institutos processuais consolidados a partir da experiência cotidiana do proce...
5 comentários
Leia mais

Notas sobre audiência de conciliação/mediação

Um processo judicial, em regra, tem como principal característica um conflito de interesses. Por esse motivo, alguns autores conceituavam o processo como uma guerra institucionalizada onde vence a parte que melhor utilizou das “armas” processuais. Essa percepção do processo, como uma estratégia processual, contribuiu para a formação de profissionais do direito voltados mais para o litígio do que para a solução consensual do litígio. Na década de 1980, autores como Mauro Cappelletti deram especial ênfase aos denominados meios alternativos de solução de conflitos, buscando uma justiça coexistencial onde as alternativas de superação da lide são propostas pelas próprias partes e não por um terceiro equidistante. De fato, alguns conflitos não são resolvidos por uma sentença judicial. Imagine a hipótese em que um casal que ainda se ama por algum mal-entendido pretende se divorciar. Neste caso, independente do que o juiz decida num litigio sobre divórcio, o conflito social ainda permanecerá...
2 comentários
Leia mais

ADPF nº 976 E O ACESSO À JUSTIÇA DAS COLETIVIDADES

A decisão proferida na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 976 em 25/07/2023, que trata do Estado de coisas inconstitucional relativa às condições desumanas vivenciadas pelas pessoas em situação de rua, foi um importante passo em relação ao acesso à justiça das coletividades e dos grupos sociais invisibilizados. A medida cautelar concedida proíbe a remoção forçada das pessoas em situação de rua pelos estados, como também impõe medidas para assegurar a dignidade, como prévio aviso sobre mudanças climáticas. A ação foi proposta pela Rede Sustentabilidade, Partido Socialismo e Liberdade e pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Teto e conta com a cooperação de diversas entidades da sociedade civil organizada. A instauração do procedimento foi democratizado com a realização de audiência pública em 2022. Trata-se de um problema estrutural que aprofunda as desigualdades no Brasil e demanda uma solução estrutural precedida de um processo decisório amplo e democrático. É, sem dúv...
Postar um comentário
Leia mais