Pular para o conteúdo principal

Notas de Aula - Agravo de Instrumento e Agravo Interno – Principais aspectos

Agravo de Instrumento e Agravo Interno – Principais aspectos 1 – Agravo de Instrumento - Conceito. O recurso de agravo de instrumento (art. 1.015) é o recurso cabível para impugnar decisões interlocutórias proferidas na fase de conhecimento ou na fase executiva. As decisões interlocutórias impugnáveis mediante agravo de instrumento estão enumeradas no rol taxativo do art. 1.015 do CPC/2015. As decisões interlocutórias que não estão contempladas no rol mencionado a parte deverá impugná-las no momento em que interpor recurso de apelação, nos termos do art. 1.009,§1º do CPC/2015. Nesse contexto, o Código de Processo Civil de 2015 estabeleceu dois regimes de impugnação de decisões interlocutórias. O regime da impugnação mediante agravo de instrumento, que permitirá o julgamento imediato por parte do Tribunal, e o regime da impugnação mediante apelação que será julgado posteriormente. 2 – Cabimento. O CPC/2015 limitou a utilização do recurso de agravo de instrumento às hipóteses enumeradas no art. 1.015. Será cabível também em outras hipóteses previstas em lei, como ocorre na hipótese do art. 354,§único. Nos casos em que não haja previsão taxativa para o manejo do agravo de instrumento e não se possa aguardar o julgamento da apelação para reformar determinada decisão interlocutória a parte poderá utilizar o Mandado de Segurança, nos termos do art.5º, II, da Lei nº 12.016/2009. O art. 1.015 também prevê algumas hipóteses de agravo de instrumento contra sentenças parciais, como ocorre nos casos previstos nos incisos II e VII. A intenção do legislador foi permitir a impugnação dessas decisões sem interromper a marcha processual em relação às pretensões pendentes de apreciação pelo julgador. 3 – Prazo. A apelação deverá ser interposta no prazo de 15 dias, conforme dispõe o art. 1.003,§5º do CPC/2015. Importante destacar que se a parte não interpor o recurso de agravo de instrumento, nas hipóteses previstas no art. 1.015, ocorrerá a preclusão temporal não sendo possível impugnar essa decisão por ocasião da interposição da apelação. O recurso poderá ser interposto por fax, pelo correio ou diretamente no Tribunal, conforme dispõe o art. 1.017,§2º do CPC/2015. 4 – Forma. O agravo de instrumento será interposto diretamente no Tribunal. O juízo a quo não terá conhecimento imediato da interposição do recurso de agravo contra sua decisão. O recorrente deverá tirar cópias das peças obrigatórias e facultativas e interpor o recurso diretamente na segunda instância. O instrumento constitui as peças que acompanham o recurso e possibilitam à análise do recurso pelo Tribunal, considerando que os autos permanecem no juízo a quo. Segundo o art. 1.016 o recurso será dirigido ao Tribunal respeitando a forma determinada pelo dispositivo legal. A petição deverá ser instruída com as peças obrigatórias (art. 1.017, I) e com as peças facultativas que o recorrente entender ser importante para o julgamento do recurso (art. 1.017, III). Evidente que quando se tratar de processo eletrônico essa exigência será dispensada. Após a interposição do recurso o agravante deverá requerer a juntada da cópia do recurso interposto, bem como das peças que o instruíram, perante o juízo a quo no prazo de três dias, sob pena de não conhecimento do recurso, conforme se depreende das regras dispostas no art. 1.018,§§§1º,2ºe3º. 6 – Admissibilidade. O juízo de admissibilidade será feita diretamente pelo órgão ad quem. Recebido o recurso o Tribunal deverá tomar as providências do art. 1.019, podendo inclusive deferir tutela antecipada recursal. Importante ressaltar que se o juiz exercer o juízo de retratação, após leitura da cópia do recurso juntada pelo agravante, o julgamento do agravo restará prejudicado. 7 – Efeitos. O recurso de agravo será recebido somente no efeito devolutivo, podendo o relator atribuir efeito suspensivo, em decisão fundamentada, nos termos do art. 1.019, I do CPC/2015. 8 – Procedimento. O procedimento do recurso de agravo pode ser sintetizado da seguinte forma: Interposição do agravo de instrumento por fax, correio ou diretamente no Tribunal (com razões, instrumento e preparo) Distribuição para uma das Câmaras Cíveis Juízo de admissibilidade  Recebimento pelo Relator e tomada de providências (art. 1.019) Intimação do agravado para apresentar contra-razões Eventuais correção do recurso e/ou preparo Possibilidade de Julgamento Monocrático com base nos precedentes judiciais do STF/STJ (art. 1.019 caput), se for o caso Designação da sessão de julgamento com a participação de 03 desembargadores, incluindo o relator no prazo máximo de 01 mês da intimação do agravado (art. 1.020) Publicação da pauta (art. 935) Sessão de julgamento/ Possibilidade de sustentação oral nos casos de agravo de instrumento contra decisão interlocutórias que versem sobre tutelas de urgência ou de evidência (art.937,VIII)  Publicação do acórdão. 9 – Agravo Interno – Trata-se de recurso cabível contra decisões monocráticas proferidas pelo relator de recursos na segunda instância, conforme disposto no art. 1.021 do CPC.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Impossibilidade de aditar a contestação eletrônica em sede de Juizados Especiais Cíveis Estaduais

Em determinada audiência de instrução de julgamento realizada em sede de juizado especial cível, em que tive a oportunidade de atuar como advogado do autor, a representante legal da empresa ré requereu à juíza leiga emenda à contestação para ampliar os argumentos da defesa. Diante da manifestação inusitada, e para mim contrária ao princípio da eventualidade (art. 302 do CPC), me manifestei no sentido da impossibilidade de complementação da contestação, em audiência, em sede de juizados especiais cíveis que tenham processamento eletrônico, considerando que a defesa já foi devidamente apresentada em momento anterior à própria audiência. A insistência da advogada e o silêncio da juíza leiga me motivaram a registar aqui a minha posição sobre o tema, que ainda não teve o devido tratamento na doutrina processual civil. Penso que o processamento eletrônico, inaugurado pela Lei. 11.419/06 impôs séria reflexão sobre institutos processuais consolidados a partir da experiência cotidiana do proce...

Notas sobre audiência de conciliação/mediação

Um processo judicial, em regra, tem como principal característica um conflito de interesses. Por esse motivo, alguns autores conceituavam o processo como uma guerra institucionalizada onde vence a parte que melhor utilizou das “armas” processuais. Essa percepção do processo, como uma estratégia processual, contribuiu para a formação de profissionais do direito voltados mais para o litígio do que para a solução consensual do litígio. Na década de 1980, autores como Mauro Cappelletti deram especial ênfase aos denominados meios alternativos de solução de conflitos, buscando uma justiça coexistencial onde as alternativas de superação da lide são propostas pelas próprias partes e não por um terceiro equidistante. De fato, alguns conflitos não são resolvidos por uma sentença judicial. Imagine a hipótese em que um casal que ainda se ama por algum mal-entendido pretende se divorciar. Neste caso, independente do que o juiz decida num litigio sobre divórcio, o conflito social ainda permanecerá...

ADPF nº 976 E O ACESSO À JUSTIÇA DAS COLETIVIDADES

A decisão proferida na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 976 em 25/07/2023, que trata do Estado de coisas inconstitucional relativa às condições desumanas vivenciadas pelas pessoas em situação de rua, foi um importante passo em relação ao acesso à justiça das coletividades e dos grupos sociais invisibilizados. A medida cautelar concedida proíbe a remoção forçada das pessoas em situação de rua pelos estados, como também impõe medidas para assegurar a dignidade, como prévio aviso sobre mudanças climáticas. A ação foi proposta pela Rede Sustentabilidade, Partido Socialismo e Liberdade e pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Teto e conta com a cooperação de diversas entidades da sociedade civil organizada. A instauração do procedimento foi democratizado com a realização de audiência pública em 2022. Trata-se de um problema estrutural que aprofunda as desigualdades no Brasil e demanda uma solução estrutural precedida de um processo decisório amplo e democrático. É, sem dúv...