Pular para o conteúdo principal

Notas de Aula sobre Embargos de Declaração

Embargos de Declaração – Trata-se de recurso cabível sempre que houver necessidade de se corrigir ou integrar uma decisão judicial. A principal finalidade desse recurso é aprimorar a decisão judicial no sentido de viabilizar seu correto cumprimento. Os embargos de declaração poderão ser opostos somente nos casos em que a decisão judicial for obscura ou contraditória (art. 1.022, I), nos casos de omissão sobre questões as quais deveria o juiz ter se manifestado (art. 1.022, II) ou nas hipóteses de simples erro material (art.1.022, III). Trata-se, portanto, de recurso com fundamentação vinculada sendo vedada a discussão de temas não contemplados pelo art. 1.022. A regra do art. 1.023 reforça esse entendimento ao dispor que os embargos serão opostos no prazo de 5 dias, apresentando-se especificadamente o erro, a obscuridade, contradição ou omissão. Importante ressaltar que a regra do prazo em dobro para os litisconsortes com advogados diferentes (art. 229) é aplicável em sede de embargos. Nestes casos o prazo de será de 10 dias, conforme dispõe o art. 1.023, §1º. A obscuridade e contradição dizem respeito à eventuais defeitos ou incoerência da decisão. Podemos citar como exemplo a fixação obscura do índice de correção monetária, fixação de honorários advocatícios ou até mesmo contraditória em relação aos fundamentos e a falta de clareza do comando da decisão. O novo regime dos embargos de declaração no CPC/2015 ampliou o conceito de omissão para contemplar também o ponto ou questão sobre o qual deveria o magistrado se posicionar. Trata-se de norma alinhada com o art. 489, que dispõe sobre a fundamentação adequada das decisões judiciais. Nesses casos, se o autor formulou uma pretensão e o réu apresentou contestação com três argumentos distintos (prescrição, nulidade, cumprimento da obrigação) e juiz julgar procedente o pedido considerando a fragilidade de um argumento apresentado pelo autor (ausência de prescrição) o réu poderá opor embargos de declaração visando a manifestação do julgador sobre as demais defesas (nulidade e cumprimento da obrigação), pois restaram omissas no julgado. Decisões oponíveis pela via dos Embargos de Declaração – Qualquer decisão está sujeita a oposição de embargos (decisão interlocutória, sentença, decisões monocráticas e acórdãos). Cabe também embargos de declaração contra despacho quando esse tiver eivado de defeitos que acarretam a incompreensão ou inexequível. Como exemplo podemos citar a apreciação de um requerimento formulado pela parte para se expedir ofício para o Detran e o juiz ao apreciar despacha no sentido de se enviar os autos ao contador do juízo. Neste caso caberão embargos de declaração para que seja esclarecida a determinação dos autos para a contadoria quando não se trata dessa hipótese. Procedimento. Conforme dispõe o art. 1.024, os embargos deverão ser julgados no prazo de 05 dias. Trata-se de recurso com procedimento diferenciado, pois é julgado pelo próprio juiz ou órgão prolator da decisão e não tem, em regra, contraditório, pois dispensa resposta do embargado. No entanto, quando o acolhimento dos embargos acarretar alteração do conteúdo da decisão, conforme dispõe o art. 1.023,§2º, o julgador determinará a manifestação do embargado no prazo de 05 dias. O novo código regulamentou os denominados embargos com efeitos infringentes ou modificativos. Outra importante inovação do CPC/2015 foi dispensar a ratificação do recurso interposto pela parte contrária após o julgamento dos embargos. Explico: Imaginem que A (autor) opõe embargos de declaração contra sentença proferida no prazo de 05 dias. B (réu) interpõe recurso de apelação contra a mesma sentença. Considerando que a oposição de embargos acarreta a interrupção do prazo para os demais recursos (art. 1.026), o processamento da apelação interposta pelo réu será interrompido até o julgamento dos embargos. Se os embargos forem rejeitados ou não alterarem o conteúdo da decisão embargada o processamento da apelação interposta pelo réu terá seguimento normal sem a necessidade do mesmo ratificar o recurso com a juntada das razões apresentadas anteriormente (art. 1.024, §5º). Se os embargos forem acolhidos ou alteraram o conteúdo da decisão o réu (embargado) será intimado para alterar ou complementar o recurso nos limites da alteração (art. 1.025,§4º). Por fim, o recurso de embargos serão acolhidos ou rejeitados pelo julgador. Conversão dos embargos de declaração em agravo interno. Conforme dispõe o art. 1.024,§3º do CPC/2015, o relator poderá converter os embargos de declaração em agravo interno caso entenda a forma de impugnação mais adequada. Nessa hipótese deverá determinar o aditamento das razões recursais. Embargos de declaração protelatórios. O código ampliou as hipóteses de embargos protelatórios, estabelecendo multas progressivas nos casos de reiteração de embargos sem fundamentos plausíveis. A interposição de outros recursos fica condicionada ao pagamento da multa pelo embargante. A regra impõe cautela em sua aplicação para não se estabelecer um estado de coisas que inviabilize o manejo deste recurso contra decisões judiciais arbitrárias e contrárias a regra do art. 489 do CPC/2015.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Impossibilidade de aditar a contestação eletrônica em sede de Juizados Especiais Cíveis Estaduais

Em determinada audiência de instrução de julgamento realizada em sede de juizado especial cível, em que tive a oportunidade de atuar como advogado do autor, a representante legal da empresa ré requereu à juíza leiga emenda à contestação para ampliar os argumentos da defesa. Diante da manifestação inusitada, e para mim contrária ao princípio da eventualidade (art. 302 do CPC), me manifestei no sentido da impossibilidade de complementação da contestação, em audiência, em sede de juizados especiais cíveis que tenham processamento eletrônico, considerando que a defesa já foi devidamente apresentada em momento anterior à própria audiência. A insistência da advogada e o silêncio da juíza leiga me motivaram a registar aqui a minha posição sobre o tema, que ainda não teve o devido tratamento na doutrina processual civil. Penso que o processamento eletrônico, inaugurado pela Lei. 11.419/06 impôs séria reflexão sobre institutos processuais consolidados a partir da experiência cotidiana do proce...

Notas sobre audiência de conciliação/mediação

Um processo judicial, em regra, tem como principal característica um conflito de interesses. Por esse motivo, alguns autores conceituavam o processo como uma guerra institucionalizada onde vence a parte que melhor utilizou das “armas” processuais. Essa percepção do processo, como uma estratégia processual, contribuiu para a formação de profissionais do direito voltados mais para o litígio do que para a solução consensual do litígio. Na década de 1980, autores como Mauro Cappelletti deram especial ênfase aos denominados meios alternativos de solução de conflitos, buscando uma justiça coexistencial onde as alternativas de superação da lide são propostas pelas próprias partes e não por um terceiro equidistante. De fato, alguns conflitos não são resolvidos por uma sentença judicial. Imagine a hipótese em que um casal que ainda se ama por algum mal-entendido pretende se divorciar. Neste caso, independente do que o juiz decida num litigio sobre divórcio, o conflito social ainda permanecerá...

ADPF nº 976 E O ACESSO À JUSTIÇA DAS COLETIVIDADES

A decisão proferida na Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 976 em 25/07/2023, que trata do Estado de coisas inconstitucional relativa às condições desumanas vivenciadas pelas pessoas em situação de rua, foi um importante passo em relação ao acesso à justiça das coletividades e dos grupos sociais invisibilizados. A medida cautelar concedida proíbe a remoção forçada das pessoas em situação de rua pelos estados, como também impõe medidas para assegurar a dignidade, como prévio aviso sobre mudanças climáticas. A ação foi proposta pela Rede Sustentabilidade, Partido Socialismo e Liberdade e pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Teto e conta com a cooperação de diversas entidades da sociedade civil organizada. A instauração do procedimento foi democratizado com a realização de audiência pública em 2022. Trata-se de um problema estrutural que aprofunda as desigualdades no Brasil e demanda uma solução estrutural precedida de um processo decisório amplo e democrático. É, sem dúv...